La información que tengo sobre los debates que iban a celebrarse en Cáceres, en el Ateneo, y en Badajoz, en la Real Sociedad de Amigos del Pais, es que Segundo Píriz ha declinado hacerlos. A mí me hubiera gustado que se hicieran pues es enriquecedor el debate de ideas sin ningún tipo de condiciones previas. En cualquier caso, iré a exponer mi proyecto de Universidad en ambas Sociedades. La cita en Cáceres será el día 16 de noviembre y aún está por confirmarse el día en Badajoz, pero previsiblemente será el día 23.Desde aquí os invito a los mismos.
Estimadas/os compañeras/os: la Asociación para la Defensa de la Carrera Académica de la Universidad de Extremadura (ADECAUEX) a la que pertenezco, propuso a los precandidatos a Rector, D. Segundo Píriz Durán y D. Arsenio Muñoz de la Peña Castrillo, a principios de este verano, que participaran en unos debates organizados por ADECAUEX, uno en el Ateneo de Cáceres y otro en la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz. De manera expresa, ambos candidatos, confirmaron su total disponibilidad para la celebración de los citados debates. El 20 de octubre, el precandidato a Rector D. Segundo Píriz Durán, le comunica al Presidente de ADECAUEX. D. Ángel Robina Blanco-Morales, que cuente con él para el debate a celebrar en Cáceres. El 27 de octubre, fecha en la que se produce la proclamación provisional de candidatos a Rector, tras dos correos enviados por el Presidente de ADECAUEX a D. Segundo Píriz Durán, no contestados, sobre el cierre del debate en la capital pacense, mantuvo una conversación con el Prof. Piriz Durán, en la que, tras disculparse éste por su no contestación, le dijo de manera expresa y determinante al Prof. Ángel Robina, que había reflexionado mucho y que sólo iría a los debates si se cumplían una serie de condiciones. Seguía decidido a mantener su palabra, pero le pidió que aceptara sus condiciones. El Presidente de ADECAUEX le dijo que se las aceptaba, aún sin conocerlas previamente. Fueron las siguientes:
1.- Máximo de 1,30 horas para cada debate.
2.- El moderador de ambos debates debía ser el Presidente de ADECAUEX, D. Ángel Robina Blanco-Morales.
3.- Los mismos temas a tratar en ambos debates.
4.- Las cuestiones a tratar debían estar contenidas, necesariamente, en el programa electoral. Pactadas y por escrito. Sabiendo el orden de los temas y debiendo ser el Presidente de ADECAUEX el que los introdujera.
5.- Mediante sorteo se decidiría quien abriría y quien cerraría en Cáceres. En Badajoz, sería al contrario.
6.- Sin posibilidad de hacer ninguna pregunta por parte de los asistentes a los debates.
Con fecha 4 de noviembre, cuando los precandidatos se habían convertido ya oficialmente en candidatos definitivos a Rector, el candidato D. Segundo Píriz Durán, le comunica al Presidente de ADECAUEX, D. Ángel Robina Blanco-Morales, que no puede asistir a los citados debates porque la campaña electoral le lleva todas las horas del día.
El candidato D. Arsenio Muñoz de la Peña Castrillo ha comunicado que está dispuesto en cualquier momento a que se celebren los citados debates. Como no pueden celebrarse los citados debates entre los dos candidatos, como consecuencia de la inasistencia del candidato D. Segundo Píriz Durán, la Asociación ADECAUEX, confirma y comunica que el candidato D. Arsenio Muñoz de la Peña Castrillo expondrá su idea de Universidad para Extremadura durante los próximos cuatro años, el próximo martes día 16 de noviembre a las 20 h en el Ateneo de Cáceres (C/ San Petesburgo, s/n) y el próximo martes 23 de noviembre a las 20,15 h en la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz (C/ San Juan nº 6) en un debate abierto a la sociedad extremeña en los cuales los asistentes les podrán formular al candidato a Rector las preguntas que deseen. Saludos. Manuel Alfaro Domínguez. Profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materiales. Escuela de Ingenierías Industriales de la Universidad de Extremadura.
Eso dice mucho de quien es Arsenio y quien es Segundo. Mientras que Arsenio representa la transparencia, la innovación y las ganas de cambiar a esta bendita Universidad, Segundo es el oscurantismo, el continuismo de lo más negado y simple fachada, con poco contenido. Ánimo Arsenio, serás un buen Rector.
Arsenio, creo que no es de recibo el que se envíen correos electrónicos a toda la comunidad universitaria que expongan correos privados como el remitido por el profesor Olivares sobre el tema de los debates públicos. Aunque se tenga razón en lo que allí se expone, los correos remitidos por Segundo pertenecen a la esfera de lo privado y fueron remitidos a una persona en particular. Una postura inteligente y elegante hubiera sido la exposición de los hechos sin más sin mostrar conversaciones de carácter privado. Aunque me contestes que tú no eres la persona remitente de estas conversaciones, puedes creerme que indirectamente para muchas de las personas que no tenemos claro el sentido de nuestro voto, estos comportamientos te perjudican más que te benefician
No puedo estar más de acuerdo con el anterior comentario. Uno tiene la sensación de que empieza el juego sucio y que los que mueven los hilos son los de siempre. Para quienes no tenemos el voto decidido parece confirmarse nuestro temor de que detrás de tu candidatura vuelven a estar los de siempre. Ellos ya tuvieron su momento (que lo hicieran mejor o peor no viene al caso). NO dejes que intervengan ahora, si no, los del voto indeciso pensaremos que se están ganando su sitio para más adelante. Por otro lado, me parece fatal que Segundo Píriz se haya desdicho de algo que tenía apalabrado, aunque también he de añadir que hay que ser muy valiente (por no decir suicida) para ir a un debate organizado por una asociación (por la que siento un enorme respeto, vaya por delante) que, no lo olvidemos, cuenta en su junta directiva con algunos miembros del equipo rectoral del adversario en el debate. Arsenio. Muchos creemos en ti y en tu equipo "visible", pero recelamos de los de las "bambalinas".
Suscribo totalmente el comentario anterior. Las "bambalinas" nos traen olor a "naftalina". El lema "Participa en el cambio" debería significar el cambio, no de estos 8 últimos años de gobierno, sino de los últimos 20 años.
Absolutamente de acuerdo con los últimos comentarios. Muchos deseamos un verdadero cambio, y pensamos que una persona con un índice h de más de 25 puede encabezarlo. Ahora bien, si detrás de todo esto están los de siempre.....la decepción es mayúscula.
No sabemos si todos los anónimos son la misma persona, todo pudiera suceder. Arsenio publica a cara descubierta y eso le honra mientras que en la página del Sr. Píriz no se permiten los comentarios. Al anónimo 2 decirle que si hemos de eliminar a los que han estado los últimos 20 años el Sr. Píriz es el primer candidato a ello pues ha estado los últimos 8 años de vicerrector. Al último anónimo decirle que los de "siempre" también tendrán derecho a manifestar sus simpatías por alguno de los dos eso es algo que escapa del control de Arsenio.
Arsenio, los desleales ensucian tu imagen difundiendo que aún tienes un vicerrector en la manga y que ocultas su identidad. Algunos seguidores de Piriz dicen que es un quimico y que no lo quieres decir porque no te conviene. Creo yo que deberias aclarar esto, por tu bien. Lo mismo que lo que se dice de Piriz, que piensa seguir con el Secretario General actual, Francisco Álvarez Arroyo. A mi no me parece bien que un Secretario de la Junta Electoral esté trabajando para un candidato determinado, esperando un puesto, que me parece que no se merece; además. Creo que esto se debería aclarar. Pues no puede ocurrirnos lo mismo que pasó con Luciano Cordero, que para las elecciones propusieron a Javier Blanco y cuando pasaron las elecciones, se quitó y apareció Cordero.
Yo, anónimo, anónimo que soy y anónimo que no ha escrito anteriormente en este blog, reivindico el derecho del anónimo, y que no se le considere menos honroso que por dar la cara.
¿Por qué? Porque estamos en unas elecciones, y uno de los derechos que nos asiste es nuestro secreto de voto. Manifestando nuestra opinión "dando la cara" puede declararnos abiertamente si estamos pensando en votar a Segundo, si estamos pensando en votar a Arsenio, o si estamos, como yo, indecisos.
El problema que han manifestado alguno de mis compañeros de la UEx me ha ocurrido a mi como anónimo indeciso que soy. La frescura de Arsenio y su equipo frente al continuismo es lo que puede hacernos confiar en Arsenio. Pero correos indiscriminados como los que hemos recibido a mi también me hacen dudar. Ojalá sean hechos individuales ajenos al equipo de Arsenio.
Se están levantando muchos bulos por parte del sector próximo a Píriz, tanto contra Arsenio como contra algunos miembros de su equipo. ¡Cuidado con los correos indiscriminados! Probablemente vengan de quien menos pensamos... Quien conozca a Arsenio y lea tranquilamente su programa, sabe que de revanchismo nada de nada. El discurso de Arsenio es sosegado y realista, mientras que por el otro lado solamente hay publicidad, escuelas de idiomas de chino (esto no es broma) y otras florituras irrelevantes. Y, por supuesto, tan respetable es opinar como un anónimo o dando el nombre.
El eslogan del programa de Arsenio dice "Hagamos Universidad. Participa en el cambio!!"
Justamente lo que necesitamos, hacer entre todos una Universidad de acuerdo a los nuevos tiempos. Y por parte de otros que no sean cómplices de agravios ya cometidos.
El objetivo del Blog es poner a disposición de toda la comunidad universitaria una herramienta para que todo el mundo pueda trasladar sus opiniones sobre la Universidad, en general, o sobre nuestro programa electoral, en particular. Yo estoy contento con la participación (con comentarios firmados o no) en el Blog y con que todo el mundo tenga un canal de comunicación para expresar sus opiniones. No obstante, encuentro que se han vertido en contra de personas concretas juicios de valor y descalificaciones, desde el anonimato, y este tipo de situaciones en las que hay ataques personales no pueden tener cabida en este medio de comunicación, pues quiero que se mantenga el respeto a las personas. También tengo que decir que todas las opiniones y/o críticas son libres y respetables pero me vais a permitir que no me sienta obligado a contestar a cuestiones que me trasladen personas sin identificación.
Mientras que Arsenio, por el momento, va de cara y de una forma muy transparente dice que apuesta por el diálogo y el consenso, Segundo ya ha mostrado en dos ocasiones que se esconde: una al no presentarse a las elecciones a Claustro, y dos al arrepentirse y decir no a un debate de los dos candidatos a Rector. Por otra parte, habla en su programa de interlocución contínua, clima de diálogo y de participación, de una información transparente en el gabinete de comunicación, hechos que no ha realizado en el tiempo que ha estado en su cargo, por lo tanto lo de la transparencia a estas alturas solo es, por el momento, patrimonio de Arsenio, ya que aún no le hemos cogido en un renuncio.
Gracias a Arsenio por dotar de esta herramienta a su blog, una prueba más del carisma de uno y otro candidato.
Bbuenas tardes: como ninguno de los dos candidatos se ha pronunciado ni ha dicho nada en su programa electoral quiero preguntarle acerca de su posición en referencia al Mster para profesores de enseñanza secundaria: necesidad, futuro, tipo de profesorado.... Gracias por responder
por ahí van ya intentando encasillar a Arsenio diciendo que si es la vieja guardia, q si va s´´olo con sus amigos, etc-- Nada más lejos de la realidad. Yo no me considero involucrado en la política universitaria ya que hace tiempo que me salí de los óganos de gobierno, pero desde ese espacio de lejanía que da el no estar ahí, siento que Arsenio ofrece algo nuevo realmente. Un nuevo empuje desde la base y espíritu de querer mejorar las cosas. La ventaja que tenemos los que pensamos y sentimos así es que es un buen momento para poder ver fácilmente lo que se está haciendo mal o mediocremente, pues son muchos los recursos y medios existentes para poder detectar los fallos así como muchos los mecanismos gestores, humanos y tecnológicos para poder resolverlos. Creo que la gente de Arsenio y los que le votemos vamos por ahí de manera clara y contundente, con rigor pero con sencillez para ir al grano. Suerte.
Pensaba que en este blog se podían expresar ideas, no necesariamente coincidentes con el señor Arsenio, ya veo que no, y veo que mis temores no eran infundados, no deja usted y su webmaster lugar para el debate sólo para las opiniones que le son favorables, espero que siga siendo candidato durante muchos años. Un saludo y no me verá más por este blog, ya sé todo lo que tenía que saber...
Como ya he comentado anteriormente no voy a permitir que se hagan juicios de valor sin fundamento y de manera anónima sobre personas y,en el único comentario eliminado hasta la fecha, se ha producido tal hecho.Como verás los comentarios siguen abiertos incluidos los anónimos.Es para mi una satisfación que, despues de mes y medio abierto al Blog y más de 20.000 visitas, sea el primer comentario que he tenido que eliminar.
Yo creo que este último comentario es un poco exagerado (anónimo). Llevo siguiendo la web de ambos candidatos desde hace un tiempo, y al menos la de Arsenio da la opción a opinar, mientras que la del Sr. Piriz nada de nada. Yo creo que la diferencia es grande, ¿no?. Espero que el dialgo se imponga a los extremismos y a la exageración!
Aunque se lo he preguntado a el cuando ha estado en mi centro no ha querido decirmelo; y tampoco esta en su web. Puede alguien decirme a quien lleva segundo como secretario/a? Por lo menos Arsenio no esconde a nadie del equipo.
Para mí, un señor que rehuye la confrontación franca de ideas. Que necesita llevar los temas de un debate sobre política universitaria muy "preparados" y confiesa que le llevan mucho tiempo prepararlos. Que no tiene tiempo para acudir a algunos foros que le reclaman. Que no admite contradicciones en su página web. Que solo quiere hablar de lo que esté en su programa electoral...
No se debe sentar en el Consejo de Rectores.
Nos quejamos de la línea a la que caminan las universidades. El foro donde esto se decide es el Consejo de Rectores. Como puede allí debatir un señor las propuestas que surjan sin capacidad de improvisación razonable. Evidentemente la improvisación exige un dominio de los temas en el que no parece que Segundo no confía.
Y lo siento porque por otros muchos conceptos tengo a Segundo en muy alta estima.
Sr. Arsenio, en la UEx el Sr. Gerente (persona que acompaña en el equipo al candidato S. Píriz, pero sin dimitir del cargo), desea formalizar la cobertura de la prestación de Incapacidad Temporal por contingencias comunes (ITCC) con la Mutua FREMAP, siendo preceptivo, pero no vinculante, los informes de los órganos de representación de los trabajadores (Comité de Empresa del PDI Laboral, Comité de Empresa del PAS Laboral y Junta de Personal del PAS Funcionario), todos ellos son de carácter negativo. Las preguntas que me gustaria contestara públicamente son las siguientes: - Si vd. resultara elegido Rector de la UEx, ¿qué decisión tomaría al respecto, si como podrá comprobar todos los órganos de representación, y por consiguiente, todas las organizacipones sindicales que los componen están de acuerdo en no formalizar la cobertura de la ITCC? - ¿Le resulta ética la decisión del Sr. Cordero de continuar en sus funciones, aún formando parte del equipo del otro candidato?
Gracias anticipadas.
EN DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA. MUTUAS NO, gracias.
Sobre el tema que se me plantea, sin tener ahora mismo ninguna información adicional, mi opinión es la siguiente. Inicialmente, en tanto en cuanto no hubiera otros elementos que me indicaran que este asunto tuviera que abordarse de otra manera, si yo saliera elegido Rector, quedaría la prestación de Incapacidad Temporal por contingencias comunes tal como está ahora en la UEx, pues creo firmemente en lo público y no veo necesario ningún cambio sobre este asunto teniendo en cuenta, además, que los representante legales de los trabajadores han emitido informe negativo al respecto.
Sr. candidato (D. Arsenio Muñoz). Tengo una pregunta para usted: ¿es cierto que D. Manuel Miranda Cabezas sería Vicegerente de Recursos Humanos, u otro puesto similar?
Sr. candidato (D. Arsenio Muñoz). Lo olvidaba, tengo otra pregunta para usted: ¿es cierto que D. Ángel López Piñeiro sería el Vicerrector de Relaciones Institucionales, u otro Vicerrectorado similar?
Entiendo que ante la imposibilidad de hacer comentarios en la página web del SR. Píriz, la imposibilidad de plantearle preguntas en los debates que ha rehusado y la imposibilidad de NO votarle para el Claustro al no haberse presentado por temor a tener menos votos que Arsenio vengáis aquí a lanzar infundios. El Equipo es el que es y además está completo no como el del Sr. Píriz que a pesar de haberse gastado un dineral en la campaña va a quedar Segundo, tiene memos futuro que ZP.
Querido anónimo como yo (tenemos el mismo derecho a ser anónimos). No sé porque acusas a F. Martín y Manolón, pues hay que tener pruebas para ello. Ya veo como os la gastais, y yo que soy un indeciso, despues de leerte y oir unas manifestaciones de un grupillo de seguidores de Arsenio que decían: Si ganamos vamos a cortar las cabezas de:........ adivinalo tú listo anónimo que lo sabes todo quienes seran los ajusticiados si ganais. UFFF SE ME OLVIDABA VOTOS COMO EL DE LUIS PINHEIRO, QUE EN OTRO CORRILLO DECIAN QUE SE DEBERIA LLAMAR LUIS PIÑEIRO, NO SE PORQUE, OS HACES MUY FLACO FAVOR. ACORDAROS COMO SE DESPEDIA DE. FRANCISCO DUQUE DE LA MANERA MAS IRRESPETUOSA QUE SE PUEDE HACER JAJAJA. MENUDO FUNCIONARIO LIBERADO, VOTOS COMO ESE NO QUERRIA YO ARSENIO PORQUE TIENES MAS CATEGORIA.
Buenas tardes a todos los anónimos, yo para seguir diré que soy seguidor del Cerro de Reyes, y PAS, a ni me gustaria ver un debate entre los dos aspirantes a futuros Gerentes de las dos candidaturas, ya que al ser PAS perdonarme mi egoismo, pero me interesaría. Y me pregunto una cosa aspirante a Rector presentandose al Claustro? No será porque tiene miedo Vd a no salir Rector. Vd vale mas sin los consejos del Sr. Lopez Piñeiro. No los necesita Vd, el tiempo lo dirá.
Siguiendo su falacia,los aspirantes a Vicerrectores del Sr. Píriz se han presentado a Claustro ¿no será que tienen miedo de nos salir vicerrectores? El Sr. Píriz evidentemente no se ha presentado porque sabía que tendría muchos menos votos que Arsenio. ¿Usted entiende por ejemplo que el señor Fernández Vara aspirara a ser Presidente de Extremadura y no se presentase a las elecciones a la Aamblea? algo así es lo que ha hech el Sr. Píriz. De momento el único que ha mostrado miedo a los debates es el Sr. Pïriz como todo el mundo sabe, su capacidad de improvisación es nula y una vez más tiene miedo, espero que al menos gane el Cerro de Reyes porque lo que es el Sr. Piriz....
La formación inicial del profesorado es una pieza clave del sistema educativo y por tanto el MFPES, que ha sustituido al CAP, es imprescindible. Tras un año de funcionamiento es necesario analizar los posibles cambios para mejorar su estructura y, en la medida de lo posible, armonizarlo con el de otras Universidades de España, dadas las diferencias que existen en su diseño entre todas ellas. El Decreto que lo desarrolla establece distintos módulos: formación psicopedagógica general, fundamentos científicos del currículo, formación e innovación didáctica en la materia específica, prácticas en los centros de secundaria y un trabajo fin de Máster. También contempla la incorporación a la Universidad de Profesorado de Secundaria para participar en los distintos módulos del Máster, lo cual es conveniente dado su conocimiento de la realidad educativa de la Educación Secundaria y las necesidades de formación de los futuros profesores de dicha etapa.
Asimismo,se ha celebrado recientemente en Toledo un Congreso sobre el tema en el que la principal conclusión es que hace falta homogenización entre las Universidades. Puedes documentarte en:
Web del Primer Congreso Nacional sobre el Máster de formación de los profesores de educación secundaria:
Debatir el Programa y hacer preguntas es el objetivo del blog aunque haya gente que no quiera entenderlo.Espero que mi respuesta te haya resuelto las dudas que sobre el Máster planteastes, muchas gracias.
Hola macarena soy Eloisa, Pas una puntualizacion la elección es a Rector, Los Vicerrectores los nombrará Arsenio o Segundo. Tienes razón Arsenio el Blog es para hacer preguntas y dudas pero eso tambien irá para los que se lanzan a por tu contrincante no? Y Macarena una Profesora que se llama creo Agustina ha sacado muchos votos no? Cuantos?, debe ser muy querida en la F. de Ciencias. Te invito con Cachola al Palco para ver al Cerro de Reyes antes de que se venda el club macarenita.
Eloisa no contestas a los argumentos de Macarena. Tú lo has dicho la gente ha de elegir entre Arsenio y Segundo y ya sabes que Arsenio ha sido el segundo más votado en el Claustro frente a cero votos de Segundo. Te invito a que leas el currículum de Agustina y lo compares con el de Arsenio
1.- Creo que D. Segundo Píriz no se presentó al Claustro así que no puede haber obtenido 0 votos. 2.- Sr anónimo los curriculum me dan igual. También yo le podría contestar a Vd que D. Luciano y D. J. Luis aspirantes a Gerentes uno es el Real Madrid y otro Club Polideportivo la Picuriña, que es lo que a mi me interesa el Gerente. 3. Creo que si contesté a Macarena, lo que pasa es que ella QUE aspira a Defensora del Universitario NO SE ENTERA.
Pongámonos serias. D. Arsenio vale mucho, pero lo peor es el poder en la sombra, y no lo digo yo, son ellos los que andan diciendo , que le están dirigiendo la campaña. Deben de tener cuidado donde lo dicen pues son escuchados en las barras de algunos bares y en algunos restaurantes. En cuanto a la profesora Agustina,. no tengo el gusto de conocerla, pero una compi de Ciencias dice que es un ENCANTO Y UNA GRAN TRABAJADORA, Y DOMINA SU PARCELA Y ESO ES LO QUE LA UEX NECESITA. Las comparaciones son odiosas asi que entraré poco, de todas formas la plaza de esa profesora tampoco la ganó en una tómbola creo. A lo peor eres un poco machista D. Anónimo. Cuidate. Por cierto cuantos votos sacó Dª Agustina? No se si leí bien los resultados y eso que su Curriculum es peor que el de D Arsenio. Final :lo importante es que la UEX camine y que el que salga haga lo mejor que pueda su labor. Ciao buenas noches a todos de Eloisa
Cuando Bernoulli (Juan) reconoció un texto de Newton (con mayor dicción) que aparecía de manera anónima en el número de febrero de las Philosophical Transactions, dicen que sus palabras fueron "tanquam ex ungue leoneum", es decir, "como se reconoce al león por sus garras". ¡Ánimo Arsenio! ¡Es imprescindible que veamos cómo un universitario de tu talla personal, valentía, transperencia y talante intenta sacarnos, seguro que con éxito, del socavón de mediocridad en el que nos encontramos!
Aires de Badajoz contesta: A lo peor esperas un carguillo jaja. Se te dan bien los latinajos, eres leguleyin se te ve. Pues te diré que en los corrillos de seguidores de Arsenio, tanto PAS como DOCENTES, se les oye nada mas que van a cortar cabezas, y eso estaras conmigo compañero que no es del todo de recibo. Se oyen autenticas calumnias, ya sabes tú que " Calumnia es la acción proferida o ejecutada en deshonra descrédito o menosprecio de otra persona, sabes mucho mas que yo de esto Aires de levante. Arsenio no necesita ese grupo de revanchistas que se parapetan detras, ARSENIO TIENE MAS CATEGORIA, MUCHOS INDECISOS NO LE VOTAREMOS POR ESO. GRACIAS Y BUENOS DIAS
Hola Arsenio, me llamo María García, PDI contratada, y me da mucha pena comprobar que aún haya universitarias que amparándose en el anonimato se dedican a propagar infundios. Quiero animarte y espero que ganes, que verdaderamente venga un cambio, porque por lo que veo el otro candidato es una continuación de lo que hay hoy. Me gustaría también preguntarte algo y darte un consejo.
Actualmente muchos recursos a procesos administrativos (convocatorias de plazas, evaluaciones, etc.) se han ignorado y han permitido que los plazos se agoten, de forma que han aplicado el silencio administrativo, obligándonos a que nosotros, que no tenemos capacidad económica, tengamos que ir a los tribunales, costándonos injustamente el dinero, a nosotros o a nuestros padres. Me parece absolutamente injusto y torticero, y esto hace pensar mal, porque además, en muchos casos los tribunales le dan la razón a los recurrentes y le cuesta el dinero a la Universidad. Yo sé que tú estás en contra de estas negligencias intencionadas ¿verdad?
Mi consejo es este: le dices a los miembros de tu equipo que se esmeren en guardar las formas y que cuando se dirijan a los universitarios lo hagan con educación y respeto, no sólo por escrito, sino también cuando nos hablen.
Bueno, por ahora esto es lo que se me ocurre, aunque tengo algunas cosas más que preguntarte y comentarte. Aprovecharé cualquier acto público al que pueda ir a verte y a oír tus argumentos. Te deseo muchísima suerte. Deseo que seas mi Rector.
Aquí lo que hace muchísima falta es transparencia.
Segundo dijo SI a un debate con unas determinadas condiciones, luego dijo NO, está en su derecho y ha optado por una decisión, suya, que entiendo le puede hacer más daño que beneficio.
Manuel Glez. Lena (Manolón para los amigos) dijo, tiempo atrás, a los cuatro vientos que si se decidía acompañar a S. Píriz dejaría el Decanato de la F. de Ciencias, porque entendía poco ético que siguiera en el cargo, para no achacarle el vicio del tráfico de influencias. Pero por lo visto, le han debido asesorar mejor, optando por seguir en el cargo, diciendo ahora que el que se presenta a Rector es Segundo, pero no él. Yo pregunto: ¿no será que desde el cargo de Decano se manejan mucho mejor los hilos y se tiene más poder para influir en determinadas personas, Manolo?
Segundo, parece ser que lleva un Secretario General, que aún no ha dicho quién será, ¿tendrá algo que ver con el ordenanza (con todos mis respetos para los que ejercen este trabajo) que le acompaña y le coloca el atril y el agua?
Lo dicho, sean transparentes por favor, que la opacidad ya sabemos donde nos conduce y de quién es patrimonio.
Arsenio tiene las cualidades para ser un buen Rector: dialogante, participativo y realista.
El otro candidato, Sr. Píriz, ni es dialogante (ha rechazado cualquier tipo de debate, no ya solo con la sociedad sino con el personal de la UEX, como la Junta de Personal Docente e Investigador), ni participativo (no se presenta a Claustro, ni ha participado nunca en él en épocas anteriores, y creo que le importa tres pepinos éste y otros órganos de debate), ni es realista (plantea un programa que parece de otros tiempos; por ejemplo, plantea 4 centros de idiomas; ¿de dónde sacará el dinero?. Y como esa, otras muchas cosas que seguro no podrá realizar en estos tiempos de presupuestos ajustados).
Además, en el equipo del Sr. Píriz, hay cosas tan paradójicas (creo que no se da en ninguna otra Universidad española) como que una persona que puede ser vicerrector es TEU y, una persona que puede ser vicerrector de investigación lleva más de una década sin publicar un paper.
Si esta Universidad quiere avanzar en los próximos años, no hay otra salida que la propuesta de Arsenio.
Al comentario de María García diré que, sin tener información sobre el caso que pueda preocuparle, no soy partidario de la judicialización innecesaria de los procesos y así lo hago notar en el programa de gobierno. La figura del Defensor Universitario puede ayudar a ese respecto.
Hoy he vuelto a eliminar un comentario en el que se insultaba a una persona que forma parte de la otra candidatura y a otra persona que es cercana a la misma. Vuelvo a repetir que el Blog permite la expresión de opiniones, que pueden estar a favor o en contra de nuestro proyecto de Universidad, pero no debe convertirse en un lugar donde se viertan desde el anonimato juicios de valor sobre personas, insultos o presunciones de comportamientos. Todos debemos un respeto a las personas, sean cuales sean sus ideas y yo he plasmado en mi programa de gobierno que quiero una Universidad de todos y para todos, sin exclusiones, que vamos a fomentar la participación, con la reflexión y los debates necesarios para considerar en nuestra gestión las diferentes formas de percibir la Universidad, considerando la diversidad como un activo. Voy a seguir en esa línea de actuación y, a la vez, os comunico que en la última semana que queda de campaña, en aras a ese respeto que debemos a todos los que formamos parte de la comunidad universitaria, voy a moderar los comentarios. Entre otras razones porque el responsable de lo que se diga en el Blog soy yo y no los anónimos que vierten comentarios abusivos. Respecto a mi presentación al Claustro ya he dejado claras las razones. Yo si creo en el mismo como foro de debate, he participado en él con mis opiniones, aportaciones y razones y he perdido y ganado propuestas en el mismo. Sería contradictorio con mi forma de ser y de pensar que no lo hubiera hecho pensando en la posible lectura de mis resultados en relación con las elecciones a Rector. Para terminar, mi equipo de gobierno es público y está completo. El número de Vicerrectores ha cambiado en el tiempo en nuestra Universidad, siendo 7 en el 2003, incrementándose en el primer gobierno del actual Rector a 8, y volviéndose a incrementar a 9 en 2007. Actualmente son 8 tras la asunción de las responsabilidades de dos Vicerrectorados en uno y esta es la configuración que voy a mantener, en un momento en el que se está pidiendo austeridad en el gasto a todas las administraciones.
Hola, Arsenio. Vuelvo a ser María García. Después de ver cómo se han otorgado las promociones del PDI hasta ahora, me gustaría saber si tú también dejarás a las discrecionalidad de Blas Vinagre (Vic. de Profesorado) la priorización de las solicitudes, o por el contrario, pondrás en funcionamiento un procedimiento más transparente y universitario. Garcias por tu cercanía y talante. Deseo que seas mi Rector.
Entiendo que te refieres a las promociones de Contratado Doctor a TU y de TU a CU. Mi propuesta de priorización es simple: La antiguedad en la acreditación.
¿e introducir criterios de calidad como número y calidad de publicaciones, índices de impacto, índice h, proyectos competitivos no sería más justo que la simple antiguedad?, la acreditación es una cuestiónde mínimos...
Soy un becario predoctoral de Ciencias a punto de terminar mi contrato y de leer la Tesis Doctoral. Sé que pertenezco a un grupo muy complejo y algo ninguneado en todos los ámbitos, pero que considero de vital importancia para el mantenimiento de la universidades como centros de investigación. El futuro se presenta incierto a todo el mundo, cuánto más a personas como yo que van a salir al mercado laboral en unos meses sin haber tenido contacto antes con la cruda realidad. La carrera investigadora es la que me gustaría seguir pero me veo limitado debido a la escasez de becas postdoc que hay en la actualidad. ¿Tiene usted previsto convocar becas de este tipo a cargo de la Uex? En otras universidades sí ocurre y eso permite que muchos becarios (pasado 2 años mínimo) puedan reincorporarse con mayores posibilidades. Espero conocer su opinión al respecto. Sin más, reciba un cordial saludo. Sea cual sea su respuesta, cuente con mi voto para lo que necesite
En nuestro programa de gobierno proponemos el establecimiento de nuevas normas de promoción de los profesores acreditados a CU, con criterios idénticos a los utilizados para la promoción de los acreditados a TU. La propuesta será secuenciada en el tiempo, en la que todo el profesorado acreditado pueda tener su oportunidad de promoción, en el marco de una Política de Calidad en Recursos Humanos. Esta propuesta está basada en el reconocimiento efectivo de los méritos académicos y profesionales de los profesores acreditados y supone un compromiso real con los principios de mérito y capacidad y con la promoción y estímulo de nuestro profesorado, cuya única limitación será la presupuestaria en cada ejercicio.No nos parece oportuno, una vez que un profesor está acreditado volver a realizar un proceso de segunda acreditación,teniendo en cuenta entre otras razones la disparidad de criterios distintos utilizados en cada rama de conocimiento e incluso área de conocimiento.
Te adjunto dos de las líneas de nuestro programa que tienen relación con tu pregunta y planteamiento.
las actuaciones estarían enmarcadas en la Ley de la Ciencia recien aprobada en la Asamblea de Extremadura
-Desarrollo de acciones para la incorporación de investigadores post-doctorales, que aseguren la presencia de nuevas generaciones de investigadores en nuestra plantilla (contratados Ramón y Cajal, Juan de la Cierva, I3, programas autonómicos) en coordinación con el Plan de Política Universitaria de la Junta de Extremadura.
-Incremento de los recursos humanos encuadrados como Personal Científico e Investigador (PCI), cuya actividad profesional esté basada en una Carrera Investigadora bien tipificada, que facilite su promoción profesional y mejore la captación de recursos de investigación de la UEx.
En relación con las promociones del PDI no puedo estar más de acuerdo con Arsenio.
La ANECA ya fija un rasero temporal y todo el mundo puede acudri cuando quiere, puede y las veleidades de la ANECA se lo permiten.
Buscar comparaciones entre ramas y campos del conocimientos es difícil e dicho lo anterior innecesario. El orden cronológico es de una transparencia palmaria.
Un ejemplo, un candidato (ambos del mismo área de conocimiento) con 150 publicaciones y un índice h de 25, otro con 30 publicaciones y un h de 8, ¿es justo que si el segundo es más antiguo promocione antes? ¿es esto promover la excelencia? En mi parecer el orden cronológico es lo que siempre hemos tenido en la Universidad, más de lo mismo, café para todos, y a apoyar al mediocre que como son mayoría son más votos....me temo que gane quién gane hay ciertas cosas que nunca cambiarán.
Al anterior anónimo, si tiene 30 publicaciones y un h=8 seguro que no paso la acreditación de manera que no hay comparación posible. Suerte Arsenio, te la mereces.
53 comentarios:
¿Qué ha pasado con los debates?
La información que tengo sobre los debates que iban a celebrarse en Cáceres, en el Ateneo, y en Badajoz, en la Real Sociedad de Amigos del Pais, es que Segundo Píriz ha declinado hacerlos. A mí me hubiera gustado que se hicieran pues es enriquecedor el debate de ideas sin ningún tipo de condiciones previas. En cualquier caso, iré a exponer mi proyecto de Universidad en ambas Sociedades. La cita en Cáceres será el día 16 de noviembre y aún está por confirmarse el día en Badajoz, pero previsiblemente será el día 23.Desde aquí os invito a los mismos.
Estimadas/os compañeras/os: la Asociación para la Defensa de la Carrera Académica de la Universidad de Extremadura (ADECAUEX) a la que pertenezco, propuso a los precandidatos a Rector, D. Segundo Píriz Durán y D. Arsenio Muñoz de la Peña Castrillo, a principios de este verano, que participaran en unos debates organizados por ADECAUEX, uno en el Ateneo de Cáceres y otro en la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz. De manera expresa, ambos candidatos, confirmaron su total disponibilidad para la celebración de los citados debates. El 20 de octubre, el precandidato a Rector D. Segundo Píriz Durán, le comunica al Presidente de ADECAUEX. D. Ángel Robina Blanco-Morales, que cuente con él para el debate a celebrar en Cáceres. El 27 de octubre, fecha en la que se produce la proclamación provisional de candidatos a Rector, tras dos correos enviados por el Presidente de ADECAUEX a D. Segundo Píriz Durán, no contestados, sobre el cierre del debate en la capital pacense, mantuvo una conversación con el Prof. Piriz Durán, en la que, tras disculparse éste por su no contestación, le dijo de manera expresa y determinante al Prof. Ángel Robina, que había reflexionado mucho y que sólo iría a los debates si se cumplían una serie de condiciones. Seguía decidido a mantener su palabra, pero le pidió que aceptara sus condiciones. El Presidente de ADECAUEX le dijo que se las aceptaba, aún sin conocerlas previamente. Fueron las siguientes:
1.- Máximo de 1,30 horas para cada debate.
2.- El moderador de ambos debates debía ser el Presidente de ADECAUEX, D. Ángel Robina Blanco-Morales.
3.- Los mismos temas a tratar en ambos debates.
4.- Las cuestiones a tratar debían estar contenidas, necesariamente, en el programa electoral. Pactadas y por
escrito. Sabiendo el orden de los temas y debiendo ser el Presidente de ADECAUEX el que los introdujera.
5.- Mediante sorteo se decidiría quien abriría y quien cerraría en Cáceres. En Badajoz, sería al contrario.
6.- Sin posibilidad de hacer ninguna pregunta por parte de los asistentes a los debates.
Con fecha 4 de noviembre, cuando los precandidatos se habían convertido ya oficialmente en candidatos definitivos a Rector, el candidato D. Segundo Píriz Durán, le comunica al Presidente de ADECAUEX, D. Ángel Robina Blanco-Morales, que no puede asistir a los citados debates porque la campaña electoral le lleva todas las horas del día.
El candidato D. Arsenio Muñoz de la Peña Castrillo ha comunicado que está dispuesto en cualquier momento a que se celebren los citados debates. Como no pueden celebrarse los citados debates entre los dos candidatos, como consecuencia de la inasistencia del candidato D. Segundo Píriz Durán, la Asociación ADECAUEX, confirma y comunica que el candidato D. Arsenio Muñoz de la Peña Castrillo expondrá su idea de Universidad para Extremadura durante los próximos cuatro años, el próximo martes día 16 de noviembre a las 20 h en el Ateneo de Cáceres (C/ San Petesburgo, s/n) y el próximo martes 23 de noviembre a las 20,15 h en la Real Sociedad Económica Extremeña de Amigos del País de Badajoz (C/ San Juan nº 6) en un debate abierto a la sociedad extremeña en los cuales los asistentes les podrán formular al candidato a Rector las preguntas que deseen.
Saludos. Manuel Alfaro Domínguez.
Profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica, Energética y de los Materiales. Escuela de Ingenierías Industriales de la Universidad de Extremadura.
En carácter Arsenio ya se ha llevado un punto en el barómetro de diálogo y disponibilidad.
Eso dice mucho de quien es Arsenio y quien es Segundo. Mientras que Arsenio representa la transparencia, la innovación y las ganas de cambiar a esta bendita Universidad, Segundo es el oscurantismo, el continuismo de lo más negado y simple fachada, con poco contenido.
Ánimo Arsenio, serás un buen Rector.
Arsenio, creo que no es de recibo el que se envíen correos electrónicos a toda la comunidad universitaria que expongan correos privados como el remitido por el profesor Olivares sobre el tema de los debates públicos. Aunque se tenga razón en lo que allí se expone, los correos remitidos por Segundo pertenecen a la esfera de lo privado y fueron remitidos a una persona en particular. Una postura inteligente y elegante hubiera sido la exposición de los hechos sin más sin mostrar conversaciones de carácter privado. Aunque me contestes que tú no eres la persona remitente de estas conversaciones, puedes creerme que indirectamente para muchas de las personas que no tenemos claro el sentido de nuestro voto, estos comportamientos te perjudican más que te benefician
No puedo estar más de acuerdo con el anterior comentario. Uno tiene la sensación de que empieza el juego sucio y que los que mueven los hilos son los de siempre. Para quienes no tenemos el voto decidido parece confirmarse nuestro temor de que detrás de tu candidatura vuelven a estar los de siempre. Ellos ya tuvieron su momento (que lo hicieran mejor o peor no viene al caso). NO dejes que intervengan ahora, si no, los del voto indeciso pensaremos que se están ganando su sitio para más adelante.
Por otro lado, me parece fatal que Segundo Píriz se haya desdicho de algo que tenía apalabrado, aunque también he de añadir que hay que ser muy valiente (por no decir suicida) para ir a un debate organizado por una asociación (por la que siento un enorme respeto, vaya por delante) que, no lo olvidemos, cuenta en su junta directiva con algunos miembros del equipo rectoral del adversario en el debate.
Arsenio. Muchos creemos en ti y en tu equipo "visible", pero recelamos de los de las "bambalinas".
Suscribo totalmente el comentario anterior. Las "bambalinas" nos traen olor a "naftalina". El lema "Participa en el cambio" debería significar el cambio, no de estos 8 últimos años de gobierno, sino de los últimos 20 años.
Absolutamente de acuerdo con los últimos comentarios. Muchos deseamos un verdadero cambio, y pensamos que una persona con un índice h de más de 25 puede encabezarlo. Ahora bien, si detrás de todo esto están los de siempre.....la decepción es mayúscula.
No sabemos si todos los anónimos son la misma persona, todo pudiera suceder.
Arsenio publica a cara descubierta y eso le honra mientras que en la página del Sr. Píriz no se permiten los comentarios.
Al anónimo 2 decirle que si hemos de eliminar a los que han estado los últimos 20 años el Sr. Píriz es el primer candidato a ello pues ha estado los últimos 8 años de vicerrector.
Al último anónimo decirle que los de "siempre" también tendrán derecho a manifestar sus simpatías por alguno de los dos eso es algo que escapa del control de Arsenio.
Arsenio, los desleales ensucian tu imagen difundiendo que aún tienes un vicerrector en la manga y que ocultas su identidad. Algunos seguidores de Piriz dicen que es un quimico y que no lo quieres decir porque no te conviene. Creo yo que deberias aclarar esto, por tu bien. Lo mismo que lo que se dice de Piriz, que piensa seguir con el Secretario General actual, Francisco Álvarez Arroyo. A mi no me parece bien que un Secretario de la Junta Electoral esté trabajando para un candidato determinado, esperando un puesto, que me parece que no se merece; además. Creo que esto se debería aclarar. Pues no puede ocurrirnos lo mismo que pasó con Luciano Cordero, que para las elecciones propusieron a Javier Blanco y cuando pasaron las elecciones, se quitó y apareció Cordero.
Yo, anónimo, anónimo que soy y anónimo que no ha escrito anteriormente en este blog, reivindico el derecho del anónimo, y que no se le considere menos honroso que por dar la cara.
¿Por qué? Porque estamos en unas elecciones, y uno de los derechos que nos asiste es nuestro secreto de voto. Manifestando nuestra opinión "dando la cara" puede declararnos abiertamente si estamos pensando en votar a Segundo, si estamos pensando en votar a Arsenio, o si estamos, como yo, indecisos.
El problema que han manifestado alguno de mis compañeros de la UEx me ha ocurrido a mi como anónimo indeciso que soy. La frescura de Arsenio y su equipo frente al continuismo es lo que puede hacernos confiar en Arsenio. Pero correos indiscriminados como los que hemos recibido a mi también me hacen dudar. Ojalá sean hechos individuales ajenos al equipo de Arsenio.
Hagamos Universidad, no hagamos revanchismo.
Se están levantando muchos bulos por parte del sector próximo a Píriz, tanto contra Arsenio como contra algunos miembros de su equipo. ¡Cuidado con los correos indiscriminados! Probablemente vengan de quien menos pensamos...
Quien conozca a Arsenio y lea tranquilamente su programa, sabe que de revanchismo nada de nada. El discurso de Arsenio es sosegado y realista, mientras que por el otro lado solamente hay publicidad, escuelas de idiomas de chino (esto no es broma) y otras florituras irrelevantes.
Y, por supuesto, tan respetable es opinar como un anónimo o dando el nombre.
El eslogan del programa de Arsenio dice "Hagamos Universidad. Participa en el cambio!!"
Justamente lo que necesitamos, hacer entre todos una Universidad de acuerdo a los nuevos tiempos. Y por parte de otros que no sean cómplices de agravios ya cometidos.
¡Ánimo Arsenio!
El objetivo del Blog es poner a disposición de toda la comunidad universitaria una herramienta para que todo el mundo pueda trasladar sus opiniones sobre la Universidad, en general, o sobre nuestro programa electoral, en particular. Yo estoy contento con la participación (con comentarios firmados o no) en el Blog y con que todo el mundo tenga un canal de comunicación para expresar sus opiniones. No obstante, encuentro que se han vertido en contra de personas concretas juicios de valor y descalificaciones, desde el anonimato, y este tipo de situaciones en las que hay ataques personales no pueden tener cabida en este medio de comunicación, pues quiero que se mantenga el respeto a las personas. También tengo que decir que todas las opiniones y/o críticas son libres y respetables pero me vais a permitir que no me sienta obligado a contestar a cuestiones que me trasladen personas sin identificación.
Mientras que Arsenio, por el momento, va de cara y de una forma muy transparente dice que apuesta por el diálogo y el consenso, Segundo ya ha mostrado en dos ocasiones que se esconde: una al no presentarse a las elecciones a Claustro, y dos al arrepentirse y decir no a un debate de los dos candidatos a Rector. Por otra parte, habla en su programa de interlocución contínua, clima de diálogo y de participación, de una información transparente en el gabinete de comunicación, hechos que no ha realizado en el tiempo que ha estado en su cargo, por lo tanto lo de la transparencia a estas alturas solo es, por el momento, patrimonio de Arsenio, ya que aún no le hemos cogido en un renuncio.
Gracias a Arsenio por dotar de esta herramienta a su blog, una prueba más del carisma de uno y otro candidato.
Bbuenas tardes: como ninguno de los dos candidatos se ha pronunciado ni ha dicho nada en su programa electoral quiero preguntarle acerca de su posición en referencia al Mster para profesores de enseñanza secundaria: necesidad, futuro, tipo de profesorado.... Gracias por responder
Estimados todos,
por ahí van ya intentando encasillar a Arsenio diciendo que si es la vieja guardia, q si va s´´olo con sus amigos, etc-- Nada más lejos de la realidad. Yo no me considero involucrado en la política universitaria ya que hace tiempo que me salí de los óganos de gobierno, pero desde ese espacio de lejanía que da el no estar ahí, siento que Arsenio ofrece algo nuevo realmente. Un nuevo empuje desde la base y espíritu de querer mejorar las cosas. La ventaja que tenemos los que pensamos y sentimos así es que es un buen momento para poder ver fácilmente lo que se está haciendo mal o mediocremente, pues son muchos los recursos y medios existentes para poder detectar los fallos así como muchos los mecanismos gestores, humanos y tecnológicos para poder resolverlos. Creo que la gente de Arsenio y los que le votemos vamos por ahí de manera clara y contundente, con rigor pero con sencillez para ir al grano. Suerte.
Pensaba que en este blog se podían expresar ideas, no necesariamente coincidentes con el señor Arsenio, ya veo que no, y veo que mis temores no eran infundados, no deja usted y su webmaster lugar para el debate sólo para las opiniones que le son favorables, espero que siga siendo candidato durante muchos años. Un saludo y no me verá más por este blog, ya sé todo lo que tenía que saber...
Como ya he comentado anteriormente no voy a permitir que se hagan juicios de valor sin fundamento y de manera anónima sobre personas y,en el único comentario eliminado hasta la fecha, se ha producido tal hecho.Como verás los comentarios siguen abiertos incluidos los anónimos.Es para mi una satisfación que, despues de mes y medio abierto al Blog y más de 20.000 visitas, sea el primer comentario que he tenido que eliminar.
Yo creo que este último comentario es un poco exagerado (anónimo). Llevo siguiendo la web de ambos candidatos desde hace un tiempo, y al menos la de Arsenio da la opción a opinar, mientras que la del Sr. Piriz nada de nada. Yo creo que la diferencia es grande, ¿no?. Espero que el dialgo se imponga a los extremismos y a la exageración!
Aunque se lo he preguntado a el cuando ha estado en mi centro no ha querido decirmelo; y tampoco esta en su web. Puede alguien decirme a quien lleva segundo como secretario/a? Por lo menos Arsenio no esconde a nadie del equipo.
Para mí, un señor que rehuye la confrontación franca de ideas. Que necesita llevar los temas de un debate sobre política universitaria muy "preparados" y confiesa que le llevan mucho tiempo prepararlos. Que no tiene tiempo para acudir a algunos foros que le reclaman. Que no admite contradicciones en su página web. Que solo quiere hablar de lo que esté en su programa electoral...
No se debe sentar en el Consejo de Rectores.
Nos quejamos de la línea a la que caminan las universidades. El foro donde esto se decide es el Consejo de Rectores. Como puede allí debatir un señor las propuestas que surjan sin capacidad de improvisación razonable. Evidentemente la improvisación exige un dominio de los temas en el que no parece que Segundo no confía.
Y lo siento porque por otros muchos conceptos tengo a Segundo en muy alta estima.
Sr. Arsenio, en la UEx el Sr. Gerente (persona que acompaña en el equipo al candidato S. Píriz, pero sin dimitir del cargo), desea formalizar la cobertura de la prestación de Incapacidad Temporal por contingencias comunes (ITCC) con la Mutua FREMAP, siendo preceptivo, pero no vinculante, los informes de los órganos de representación de los trabajadores (Comité de Empresa del PDI Laboral, Comité de Empresa del PAS Laboral y Junta de Personal del PAS Funcionario), todos ellos son de carácter negativo. Las preguntas que me gustaria contestara públicamente son las siguientes:
- Si vd. resultara elegido Rector de la UEx, ¿qué decisión tomaría al respecto, si como podrá comprobar todos los órganos de representación, y por consiguiente, todas las organizacipones sindicales que los componen están de acuerdo en no formalizar la cobertura de la ITCC?
- ¿Le resulta ética la decisión del Sr. Cordero de continuar en sus funciones, aún formando parte del equipo del otro candidato?
Gracias anticipadas.
EN DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA.
MUTUAS NO, gracias.
Sobre el tema que se me plantea, sin tener ahora mismo ninguna información adicional, mi opinión es la siguiente. Inicialmente, en tanto en cuanto no hubiera otros elementos que me indicaran que este asunto tuviera que abordarse de otra manera, si yo saliera elegido Rector, quedaría la prestación de Incapacidad
Temporal por contingencias comunes tal como está ahora en la UEx, pues
creo firmemente en lo público y no veo necesario ningún cambio sobre este
asunto teniendo en cuenta, además, que los representante legales de los trabajadores han emitido informe negativo al respecto.
Sobre la segunda cuestión no voy a pronunciarme.
Sr. candidato (D. Arsenio Muñoz). Tengo una pregunta para usted: ¿es cierto que D. Manuel Miranda Cabezas sería Vicegerente de Recursos Humanos, u otro puesto similar?
Quique Durán (el del Barsa)
Sr. candidato (D. Arsenio Muñoz). Lo olvidaba, tengo otra pregunta para usted: ¿es cierto que D. Ángel López Piñeiro sería el Vicerrector de Relaciones Institucionales, u otro Vicerrectorado similar?
Quique Durán (el del Barsa)
Entiendo que ante la imposibilidad de hacer comentarios en la página web del SR. Píriz, la imposibilidad de plantearle preguntas en los debates que ha rehusado y la imposibilidad de NO votarle para el Claustro al no haberse presentado por temor a tener menos votos que Arsenio vengáis aquí a lanzar infundios.
El Equipo es el que es y además está completo no como el del Sr. Píriz que a pesar de haberse gastado un dineral en la campaña va a quedar Segundo, tiene memos futuro que ZP.
Querido anónimo como yo (tenemos el mismo derecho a ser anónimos). No sé porque acusas a F. Martín y Manolón, pues hay que tener pruebas para ello. Ya veo como os la gastais, y yo que soy un indeciso, despues de leerte y oir unas manifestaciones de un grupillo de seguidores de Arsenio que decían: Si ganamos vamos a cortar las cabezas de:........ adivinalo tú listo anónimo que lo sabes todo quienes seran los ajusticiados si ganais.
UFFF SE ME OLVIDABA VOTOS COMO EL DE LUIS PINHEIRO, QUE EN OTRO CORRILLO DECIAN QUE SE DEBERIA LLAMAR LUIS PIÑEIRO, NO SE PORQUE, OS HACES MUY FLACO FAVOR. ACORDAROS COMO SE DESPEDIA DE. FRANCISCO DUQUE DE LA MANERA MAS IRRESPETUOSA QUE SE PUEDE HACER JAJAJA. MENUDO FUNCIONARIO LIBERADO, VOTOS COMO ESE NO QUERRIA YO ARSENIO PORQUE TIENES MAS CATEGORIA.
Buenas tardes a todos los anónimos, yo para seguir diré que soy seguidor del Cerro de Reyes, y PAS, a ni me gustaria ver un debate entre los dos aspirantes a futuros Gerentes de las dos candidaturas, ya que al ser PAS perdonarme mi egoismo, pero me interesaría. Y me pregunto una cosa aspirante a Rector presentandose al Claustro? No será porque tiene miedo Vd a no salir Rector. Vd vale mas sin los consejos del Sr. Lopez Piñeiro. No los necesita Vd, el tiempo lo dirá.
Siguiendo su falacia,los aspirantes a Vicerrectores del Sr. Píriz se han presentado a Claustro ¿no será que tienen miedo de nos salir vicerrectores?
El Sr. Píriz evidentemente no se ha presentado porque sabía que tendría muchos menos votos que Arsenio.
¿Usted entiende por ejemplo que el señor Fernández Vara aspirara a ser Presidente de Extremadura y no se presentase a las elecciones a la Aamblea? algo así es lo que ha hech el Sr. Píriz.
De momento el único que ha mostrado miedo a los debates es el Sr. Pïriz como todo el mundo sabe, su capacidad de improvisación es nula y una vez más tiene miedo, espero que al menos gane el Cerro de Reyes porque lo que es el Sr. Piriz....
La formación inicial del profesorado es una pieza clave del sistema educativo y por tanto el MFPES, que ha sustituido al CAP, es imprescindible. Tras un año de funcionamiento es necesario analizar los posibles cambios para mejorar su estructura y, en la medida de lo posible, armonizarlo con el de otras Universidades de España, dadas las diferencias que existen en su diseño entre todas ellas.
El Decreto que lo desarrolla establece distintos módulos: formación psicopedagógica general, fundamentos
científicos del currículo, formación e innovación didáctica en la materia específica, prácticas en los centros de secundaria y un trabajo fin de Máster.
También contempla la incorporación a la Universidad de Profesorado de Secundaria para participar en los distintos módulos del Máster, lo cual es conveniente dado su conocimiento de la realidad educativa de la Educación Secundaria y las necesidades de formación de los futuros profesores de dicha etapa.
En el último informe de propuestas de mejoras del sistema educativo elaborado por el Consejo Escolar del Estado (pg 20 del documento) puedes leer las recomendaciones sobre el Máster:
http://www.mec.es/cesces/informe-2008-2009/propuestas-mejora.pdf
Asimismo,se ha celebrado recientemente en Toledo un Congreso sobre el tema en el que la principal conclusión es que hace falta homogenización entre las Universidades.
Puedes documentarte en:
Web del Primer Congreso Nacional sobre el Máster de formación de los profesores de educación secundaria:
http://redesformacion.jccm.es/congreso/
Debatir el Programa y hacer preguntas es el objetivo del blog aunque haya gente que no quiera entenderlo.Espero que mi respuesta te haya resuelto las dudas que sobre el Máster planteastes, muchas gracias.
Hola macarena soy Eloisa, Pas una puntualizacion la elección es a Rector, Los Vicerrectores los nombrará Arsenio o Segundo. Tienes razón Arsenio el Blog es para hacer preguntas y dudas pero eso tambien irá para los que se lanzan a por tu contrincante no? Y Macarena una Profesora que se llama creo Agustina ha sacado muchos votos no? Cuantos?, debe ser muy querida en la F. de Ciencias. Te invito con Cachola al Palco para ver al Cerro de Reyes antes de que se venda el club macarenita.
Eloisa no contestas a los argumentos de Macarena. Tú lo has dicho la gente ha de elegir entre Arsenio y Segundo y ya sabes que Arsenio ha sido el segundo más votado en el Claustro frente a cero votos de Segundo.
Te invito a que leas el currículum de Agustina y lo compares con el de Arsenio
sr anónimo delas 20:19
1.- Creo que D. Segundo Píriz no se presentó al Claustro así que no puede haber obtenido 0 votos.
2.- Sr anónimo los curriculum me dan igual. También yo le podría contestar a Vd que D. Luciano y D. J. Luis aspirantes a Gerentes uno es el Real Madrid y otro Club Polideportivo la Picuriña, que es lo que a mi me interesa el Gerente.
3. Creo que si contesté a Macarena, lo que pasa es que ella QUE aspira a Defensora del Universitario NO SE ENTERA.
Pongámonos serias. D. Arsenio vale mucho, pero lo peor es el poder en la sombra, y no lo digo yo, son ellos los que andan diciendo , que le están dirigiendo la campaña. Deben de tener cuidado donde lo dicen pues son escuchados en las barras de algunos bares y en algunos restaurantes.
En cuanto a la profesora Agustina,. no tengo el gusto de conocerla, pero una compi de Ciencias dice que es un ENCANTO Y UNA GRAN TRABAJADORA, Y DOMINA SU PARCELA Y ESO ES LO QUE LA UEX NECESITA. Las comparaciones son odiosas asi que entraré poco, de todas formas la plaza de esa profesora tampoco la ganó en una tómbola creo. A lo peor eres un poco machista D. Anónimo. Cuidate. Por cierto cuantos votos sacó Dª Agustina? No se si leí bien los resultados y eso que su Curriculum es peor que el de D Arsenio.
Final :lo importante es que la UEX camine y que el que salga haga lo mejor que pueda su labor. Ciao buenas noches a todos de Eloisa
Cuando Bernoulli (Juan) reconoció un texto de Newton (con mayor dicción) que aparecía de manera anónima en el número de febrero de las Philosophical Transactions, dicen que sus palabras fueron "tanquam ex ungue leoneum", es decir, "como se reconoce al león por sus garras".
¡Ánimo Arsenio! ¡Es imprescindible que veamos cómo un universitario de tu talla personal,
valentía, transperencia y talante intenta sacarnos, seguro que con éxito, del socavón de mediocridad en el que nos encontramos!
Aires de Badajoz contesta: A lo peor esperas un carguillo jaja. Se te dan bien los latinajos, eres leguleyin se te ve. Pues te diré que en los corrillos de seguidores de Arsenio, tanto PAS como DOCENTES, se les oye nada mas que van a cortar cabezas, y eso estaras conmigo compañero que no es del todo de recibo. Se oyen autenticas calumnias, ya sabes tú que " Calumnia es la acción proferida o ejecutada en deshonra descrédito o menosprecio de otra persona, sabes mucho mas que yo de esto Aires de levante. Arsenio no necesita ese grupo de revanchistas que se parapetan detras, ARSENIO TIENE MAS CATEGORIA, MUCHOS INDECISOS NO LE VOTAREMOS POR ESO. GRACIAS Y BUENOS DIAS
Hola Arsenio, me llamo María García, PDI contratada, y me da mucha pena comprobar que aún haya universitarias que amparándose en el anonimato se dedican a propagar infundios. Quiero animarte y espero que ganes, que verdaderamente venga un cambio, porque por lo que veo el otro candidato es una continuación de lo que hay hoy. Me gustaría también preguntarte algo y darte un consejo.
Actualmente muchos recursos a procesos administrativos (convocatorias de plazas, evaluaciones, etc.) se han ignorado y han permitido que los plazos se agoten, de forma que han aplicado el silencio administrativo, obligándonos a que nosotros, que no tenemos capacidad económica, tengamos que ir a los tribunales, costándonos injustamente el dinero, a nosotros o a nuestros padres. Me parece absolutamente injusto y torticero, y esto hace pensar mal, porque además, en muchos casos los tribunales le dan la razón a los recurrentes y le cuesta el dinero a la Universidad. Yo sé que tú estás en contra de estas negligencias intencionadas ¿verdad?
Mi consejo es este: le dices a los miembros de tu equipo que se esmeren en guardar las formas y que cuando se dirijan a los universitarios lo hagan con educación y respeto, no sólo por escrito, sino también cuando nos hablen.
Bueno, por ahora esto es lo que se me ocurre, aunque tengo algunas cosas más que preguntarte y comentarte. Aprovecharé cualquier acto público al que pueda ir a verte y a oír tus argumentos. Te deseo muchísima suerte. Deseo que seas mi Rector.
Aquí lo que hace muchísima falta es transparencia.
Segundo dijo SI a un debate con unas determinadas condiciones, luego dijo NO, está en su derecho y ha optado por una decisión, suya, que entiendo le puede hacer más daño que beneficio.
Manuel Glez. Lena (Manolón para los amigos) dijo, tiempo atrás, a los cuatro vientos que si se decidía acompañar a S. Píriz dejaría el Decanato de la F. de Ciencias, porque entendía poco ético que siguiera en el cargo, para no achacarle el vicio del tráfico de influencias. Pero por lo visto, le han debido asesorar mejor, optando por seguir en el cargo, diciendo ahora que el que se presenta a Rector es Segundo, pero no él. Yo pregunto: ¿no será que desde el cargo de Decano se manejan mucho mejor los hilos y se tiene más poder para influir en determinadas personas, Manolo?
Segundo, parece ser que lleva un Secretario General, que aún no ha dicho quién será, ¿tendrá algo que ver con el ordenanza (con todos mis respetos para los que ejercen este trabajo) que le acompaña y le coloca el atril y el agua?
Lo dicho, sean transparentes por favor, que la opacidad ya sabemos donde nos conduce y de quién es patrimonio.
Arsenio tiene las cualidades para ser un buen Rector: dialogante, participativo y realista.
El otro candidato, Sr. Píriz, ni es dialogante (ha rechazado cualquier tipo de debate, no ya solo con la sociedad sino con el personal de la UEX, como la Junta de Personal Docente e Investigador), ni participativo (no se presenta a Claustro, ni ha participado nunca en él en épocas anteriores, y creo que le importa tres pepinos éste y otros órganos de debate), ni es realista (plantea un programa que parece de otros tiempos; por ejemplo, plantea 4 centros de idiomas; ¿de dónde sacará el dinero?. Y como esa, otras muchas cosas que seguro no podrá realizar en estos tiempos de presupuestos ajustados).
Además, en el equipo del Sr. Píriz, hay cosas tan paradójicas (creo que no se da en ninguna otra Universidad española) como que una persona que puede ser vicerrector es TEU y, una persona que puede ser vicerrector de investigación lleva más de una década sin publicar un paper.
Si esta Universidad quiere avanzar en los próximos años, no hay otra salida que la propuesta de Arsenio.
Al comentario de María García diré que, sin tener información sobre el caso que pueda preocuparle, no soy partidario de la judicialización innecesaria de los procesos y así lo hago notar en el programa de gobierno. La figura del Defensor Universitario puede ayudar a ese respecto.
Hoy he vuelto a eliminar un comentario en el que se insultaba a una persona que forma parte de la otra candidatura y a otra persona que es cercana a la misma. Vuelvo a repetir que el Blog permite la expresión de opiniones, que pueden estar a favor o en contra de nuestro proyecto de Universidad, pero no debe convertirse en un lugar donde se viertan desde el anonimato juicios de valor sobre personas, insultos o presunciones de comportamientos. Todos debemos un respeto a las personas, sean cuales sean sus ideas y yo he plasmado en mi programa de gobierno que quiero una Universidad de todos y para todos, sin exclusiones, que vamos a fomentar la participación, con la reflexión y los debates necesarios para considerar en nuestra gestión las diferentes formas de percibir la Universidad, considerando la diversidad como un activo. Voy a seguir en esa línea de actuación y, a la vez, os comunico que en la última semana que queda de campaña, en aras a ese respeto que debemos a todos los que formamos parte de la comunidad universitaria, voy a moderar los comentarios. Entre otras razones porque el responsable de lo que se diga en el Blog soy yo y no los anónimos que vierten comentarios abusivos. Respecto a mi presentación al Claustro ya he dejado claras las razones. Yo si creo en el mismo como foro de debate, he participado en él con mis opiniones, aportaciones y razones y he perdido y ganado propuestas en el mismo. Sería contradictorio con mi forma de ser y de pensar que no lo hubiera hecho pensando en la posible lectura de mis resultados en relación con las elecciones a Rector. Para terminar, mi equipo de gobierno es público y está completo. El número de Vicerrectores ha cambiado en el tiempo en nuestra Universidad, siendo 7 en el 2003, incrementándose en el primer gobierno del actual Rector a 8, y volviéndose a incrementar a 9 en 2007. Actualmente son 8 tras la asunción de las responsabilidades de dos Vicerrectorados en uno y esta es la configuración que voy a mantener, en un momento en el que se está pidiendo austeridad en el gasto a todas las administraciones.
Hola, Arsenio. Vuelvo a ser María García. Después de ver cómo se han otorgado las promociones del PDI hasta ahora, me gustaría saber si tú también dejarás a las discrecionalidad de Blas Vinagre (Vic. de Profesorado) la priorización de las solicitudes, o por el contrario, pondrás en funcionamiento un procedimiento más transparente y universitario.
Garcias por tu cercanía y talante. Deseo que seas mi Rector.
Entiendo que te refieres a las promociones de Contratado Doctor a TU y de TU a CU. Mi propuesta de priorización es simple: La antiguedad en la acreditación.
¿e introducir criterios de calidad como número y calidad de publicaciones, índices de impacto, índice h, proyectos competitivos no sería más justo que la simple antiguedad?, la acreditación es una cuestiónde mínimos...
Soy un becario predoctoral de Ciencias a punto de terminar mi contrato y de leer la Tesis Doctoral. Sé que pertenezco a un grupo muy complejo y algo ninguneado en todos los ámbitos, pero que considero de vital importancia para el mantenimiento de la universidades como centros de investigación. El futuro se presenta incierto a todo el mundo, cuánto más a personas como yo que van a salir al mercado laboral en unos meses sin haber tenido contacto antes con la cruda realidad. La carrera investigadora es la que me gustaría seguir pero me veo limitado debido a la escasez de becas postdoc que hay en la actualidad. ¿Tiene usted previsto convocar becas de este tipo a cargo de la Uex? En otras universidades sí ocurre y eso permite que muchos becarios (pasado 2 años mínimo) puedan reincorporarse con mayores posibilidades.
Espero conocer su opinión al respecto.
Sin más, reciba un cordial saludo.
Sea cual sea su respuesta, cuente con mi voto para lo que necesite
En nuestro programa de gobierno proponemos el establecimiento de nuevas normas de promoción de los profesores acreditados a CU, con criterios idénticos a los utilizados para la promoción de los acreditados a TU. La propuesta será secuenciada en el tiempo, en la que todo el profesorado acreditado pueda tener su oportunidad de promoción, en el marco de una Política de Calidad en Recursos Humanos. Esta propuesta está basada en el reconocimiento efectivo de los méritos académicos y profesionales de los profesores acreditados y supone un compromiso real con los principios de mérito y capacidad y con la promoción y estímulo de nuestro profesorado, cuya única limitación será la presupuestaria en cada ejercicio.No nos parece oportuno, una vez que un profesor está acreditado volver a realizar un proceso de segunda acreditación,teniendo en cuenta entre otras razones la disparidad de criterios distintos utilizados en cada rama de conocimiento e incluso área de conocimiento.
Te adjunto dos de las líneas de nuestro programa que tienen relación con tu pregunta y planteamiento.
las actuaciones estarían enmarcadas en la Ley de la Ciencia recien aprobada en la Asamblea de Extremadura
-Desarrollo de acciones para la incorporación de investigadores post-doctorales, que aseguren la presencia de nuevas generaciones de investigadores en nuestra plantilla (contratados Ramón y Cajal, Juan de la Cierva, I3, programas autonómicos) en coordinación con el Plan de Política Universitaria de la Junta de Extremadura.
-Incremento de los recursos humanos encuadrados como Personal Científico e Investigador (PCI), cuya actividad profesional esté basada en una Carrera Investigadora bien tipificada, que facilite su promoción profesional y mejore la captación de recursos de investigación de la UEx.
En relación con las promociones del PDI no puedo estar más de acuerdo con Arsenio.
La ANECA ya fija un rasero temporal y todo el mundo puede acudri cuando quiere, puede y las veleidades de la ANECA se lo permiten.
Buscar comparaciones entre ramas y campos del conocimientos es difícil e dicho lo anterior innecesario. El orden cronológico es de una transparencia palmaria.
Un ejemplo, un candidato (ambos del mismo área de conocimiento) con 150 publicaciones y un índice h de 25, otro con 30 publicaciones y un h de 8, ¿es justo que si el segundo es más antiguo promocione antes? ¿es esto promover la excelencia? En mi parecer el orden cronológico es lo que siempre hemos tenido en la Universidad, más de lo mismo, café para todos, y a apoyar al mediocre que como son mayoría son más votos....me temo que gane quién gane hay ciertas cosas que nunca cambiarán.
Al anterior anónimo, si tiene 30 publicaciones y un h=8 seguro que no paso la acreditación de manera que no hay comparación posible. Suerte Arsenio, te la mereces.
Publicar un comentario